Нельзя даже сказать, что накануне референдума политический спектр Турции разделился поровну. Большинство политических партий, начиная от левых до крайне правых, в том числе националисты во главе с Бахчали и курдские сепаратисты, политическим рупором которых является Партия примирения и демократии, выступают против предложенной АКР изменений в Конституцию и призывают население голосовать против них 12 сентября.
Инициативу Эрдогана о внесении изменений в Конституцию поддерживают только либералы. Буквально накануне неформальный лидер либералов, лауреат Нобелевской премии Орхан Памук заявил, что будет голосовать "за" предложенные АКП изменения в Конституцию.
При этом, по его словам, то, что он будет голосовать "за" предложенные изменения в Конституцию, совсем не означает поддержку с его стороны политики, проводимой со стороны АкПарти. "Скорее всего, будет немало тех, кто проголосует "за" изменения в Конституцию и против АКП на предстоящих парламентских выборах",-заявил О.Памук, имея в виду таких, как он сам, либералов.
Таким образом, никто, кроме либералов, не поддерживает инициативу возглавляемой премьер-министром правящей партии об изменениях в Конституцию. Да и либералы поддерживают инициативу АКП с оговоркой. Они, по сути, солидарны с националистами в том, что Эрдоган предлагает эти изменения в Конституцию только потому, чтобы усилить собственную власть, а не потому, что является реформатором. Но, при этом, либералы отмечают, что сами по себе эти изменения в Конституцию, в целом, прогрессивны. Они выступают за ограничение влияния армии на политические процессы, за создание условий для открытого обсуждения обществом всех, как они считают, наболевших вопросов, в том числе, армянского, курдского и отношения к Ататюрку.
Поэтому вряд ли поддержка либералов усиливает позицию премьер-министра. Ведь эти либералы выступают за признание так называемого "геноцида армян", за существенные уступки в вопросе урегулирования курдской проблемы и однозначно прозападно, проамерикански настроены, что так непопулярно сегодня в Турции.
И все же местные эксперты, даже те, которых невозможно заподозрить в симпатиях к Эрдогану, считают, что даже с учетом "медвежьей услуги" либералов население в целом проголосует "за" предложенные изменения в Конституцию. В худшем, для Эрдогана, случае, его победа не будет такой внушительной, как на предыдущих парламентских выборах.
Возникает вопрос: в чем же причина успеха АКП, если все остальные политические силы, включая поддержавших их либералов, работали против исламистов?! Прежде всего, причина в том, что оппозиция не имеет такого яркого лидера, как Эрдоган. Не важно, говорит он правду или же нагло врет, как утверждают его оппоненты. Но он способен убедить рядового, притом, провинциального и сельского турецкого обывателя, который составляет большинство избирателей в своей правоте. Ведь, по большому счету, не очень, а иногда и вообще не образованный сельский житель не особо разбирается в правовых нюансах предложенных конституционных изменений. Ему не важно, что говорится тем или же иным политиком, ему важно, кто говорит и насколько этот кто-то вызывает у него доверие.
А Эрдоган - харизматичная личность, сильный оратор, и в политической риторике ему среди оппонентов, к сожалению, пока что нет равных.
Вот вам конкретный пример. Во время агитационной кампании по изменениям в Конституцию ПКК объявила о временном прекращении огня.
ArrayПри этом, лидеры ПКК заявили, что соглашение о прекращении огня было достигнуто после переговоров, которые состоялись по инициативе официальной Анкары. Естественно, оппозиция, в том числе, Партия националистического действия во главе с Довлетом Бахчалы обвинила правящую партию, в том числе, Эрдогана в сговоре с террористами. Оппозиция потребовала объяснений у Эрдогана по поводу того, по какой причине правительство пошло на переговоры с террористами, и каковы результаты этого торга, если ПКК объявила о временном прекращении огня.
Вряд ли можно считать убедительным ответ Эрдогана на этот выпад оппозиции по уж очень чувствительному для турецкого общества вопросу. По сути, он оставил даже без ответа этот выпад, заявив, что якобы политическая власть в лице правительства не вела и не собирается вести переговоры с террористами. По его словам, в контакт с террористами в рамках выполнения поставленных перед ними задач могут войти некоторые государственные структуры, например, спецслужбы. Как будто спецслужбы при этом действуют самостоятельно.
Но ответный выпад Эрдогана заставил Бахчалы оправдываться и защищаться. Лидер АКП напомнил, что лидер курдских террористов Абдулла Оджалан не был казнен, как того требовал приговор суда, когда именно Д.Бахчалы являлся первым вице-премьером правительства. И лидеру националистов пришлось оправдываться, утверждая, что он выступал за исполнение приговора в отношении Оджалана, даже по этому поводу имел отдельную встречу с тогдашним президентом Сулейманом Демирелем. Но ему не удалось убедить партнеров по коалиции в необходимости исполнения приговора суда в отношении Оджалана. Таким образом, Эрдоган превратил Бахчалы из нападавшей в защищающуюся сторону. Хотя, по существу, Эрдоган так и не ответил на поставленные оппозицией вопросы.
Во-вторых, существуют некоторые чувствительные для верующей части турецкого общества проблемы, которые ждут своего решения, и чем прекрасно пользуется Эрдоган. После приезда в Турцию по делам пришлось побывать в одном из государственных учреждений. Одна из сотрудниц этого учреждения была одета как подобает верующей, но только без хиджаба, что, безусловно, обращало на себя внимание. Но коллега, корреспондент газеты "Айна" Алескер Алескерли, обратил мое внимание на то, что эта женщина, чтобы не нарушать правил вместо хиджаба носит парик. То есть, голова этой женщины все же покрыта, как того требует ее вера. Вот на такие ухищрения приходится идти турецким женщинам, чтобы не нарушать и существующий закон, и догмы веры. Вряд ли это можно считать нормальным положением дел.
В-третьих, и, это наверное самая главная причина поражения оппозиции: мало того, что она не располагает ярким лидером, основные оппоненты Эрдогана в лице Бахчалы и главы Народно-республиканской партии Гылындждароглу еще и не предлагают обществу ясной и четкой альтернативы, по сути, подыгрывая правящей АКП.
Начну с того, что основные оппоненты АКП ПНД и НРП, обиженные на то, что Вашингтон после смены власти в Турции нашел новых партнеров по сотрудничеству, соревнуются с правящей партией в антизападной и антиамериканской риторике. Они утверждают, что это будет не Конституция Турции, а Конституция для Эрдогана. Этого даже либералы не отрицают. Но дальше идут заявления о том, что это будет Конституция, подготовленная со стороны США и Евросоюза для Турции. Получается, что оппоненты Эрдогана пытаются перетянуть на свою сторону электорат, который традиционно является социальной базой исламистов.
Ну разве можно быть еще большим католиком, чем Папа Римский?! Кто в это поверит?! Ведь именно при АКП испортились отношения с Израилем из-за палестинцев, который является верным союзником США на Ближнем Востоке. Именно при АКП Турция улучшила отношения с Ираном и Турция проголосовала против резолюции с новыми санкциями в отношении этой страны, которая была предложена Вашингтоном. Эта тактика оппозиции работает на расширение электоральной базы правящей партии. Ведь, по сути, это является признанием того, что политика, проводимая Турцией в предыдущие годы, когда у власти находилась нынешняя оппозиция, была ошибочной.
Хуже другое. Эта тактика оппозиции не только расширяет электоральную базу правящей партии, но облегчает ей выполнение задачи по внесению серьезных корректив во внешнеполитическую стратегию Турции. Вот уже по проекту новой стратегии национальной безопасности Россия, Иран и даже Ирак, на севере которого почти безнаказанно орудуют террористы ПКК, считаются не внешней угрозой для Турции, а потенциальными партнерами.
Или же другой пример. Во время агитационной кампании новый лидер НРП Гылындждароглу пообещал решить вышеупомянутую проблему с ношением хиджабов в случае прихода к власти. На первый взгляд очень правильный шаг, так как на самом деле эту проблему давно пара решить. Но разве истинно верующий поверит в то, что лидер кемалистской партии, которая была инициатором запрета на ношение хиджаба, искренне желает решить эту проблему, а не выступает с подобными заявлениями только ради того, чтобы заполучить голоса части верующих. И, естественно, Эрдоган попытался использовать этот ход на поддавки на одном из митингов, но не совсем удачно это у него получилось. Он просто не учел того, что по ходу агитационной кампании по изменениям в Конституцию сам приучил подконтрольный ему электорат на все его вопросы отвечать "эвет", то есть, "да". Поэтому на вопрос Эрдогана о том, верят ли участники массовой акции в способность Гылындждароглу решить проблему с ношением хиджабов, митингующие по привычке единодушно и дружно ответили "эвет". Отреагировать по другому и правильно на вопрос они просто не могли. Ведь в этой агитационной кампании слово "хайыр", то есть, "нет" модно у противников изменений в Конституцию. Но это уже из серии курьезы агитационной кампании.
|
